首页 > 学生工作 > 研究生会
研究生会

舌战论长短,言语辩高下 ——记第三届全日制研究生辩论赛决赛

发布时间:2018-05-10

        (撰稿/丁师连;摄影/施雨琛)慷慨激昂陈己论,唇枪舌战搏辩才。5月8日晚7点30分,第三届“诚信”辩论赛决赛在第三教学楼马蹄形教室正式拉开帷幕。本次比赛由我院研究生部党总支主办、研究生会学术部承办,并邀请了教研部葛玉御老师、研究生部肖舒羽老师和钟雪冰老师担任此次比赛评委。进入到决赛的两支队伍审计班和税务班早已摩拳擦掌,只待与对方一决高下。
        本次辩论赛辩题围绕“责任大小是否应该与能力挂钩”展开,正方(审计班)认为责任大小应与能力挂钩,能力是影响一个人责任大小的重要因素,责任大小与能力挂钩可以避免社会资源的浪费。反方(税务班)认为,责任大小与能力并无关联,无论能力如何,每个人都有自由选择责任大小的权利,“能者多劳”不应该被提倡。在驳斥环节,正方二辩接连抛出“韩正市长”、“医生救人”两个例子,将反方步步紧逼,精彩的驳斥赢得了全场掌声;而在自由辩环节,反方四辩毫不示弱,从个人选择和价值追求的角度攻击正方的“社会资源论”,为反方扳回一城。双方你来我往,毫不相让。时而妙语连珠,诙谐幽默;时而慷慨激昂,掷地有声,将辩论的魅力展现得淋漓尽致。
        中场休息别走开,趣味辩论同样不容错过。“孙悟空是否比猪八戒更适合当老公?”正方认为孙悟空颜值高、本领强、性格专一。反方认为猪八戒具有稳定的物质基础,且能让妻子获得情感满足。正反双方半辩论、半表演,以轻松幽默的方式为大家展示了一场妙趣横生的“辩论”赛,台下笑声和掌声齐飞。
        随后,葛玉御老师用诙谐而又精准的语言对本次辩论赛进行了点评,肯定了大家的表现,并表示不论从精心准备下的详实论据还是临场发挥中的机智谋略都有可圈可点之处。同时,葛老师现场教学,实时演示了一下如何从反方的角度来破正方的逻辑框架。葛老师认为,反方的不足之处在于论点有些泛泛而谈。要想说服评委和观众,首先可以举出一些两难的例子,创设出有代入感的情境,让大家能够更直观地理解论点。比如,在确认一个人对患病亲属的责任大小时,是能拿出钱来治病的责任更大,还是“臣侍汤药,未曾废离”责任更大呢?其二,在质询的时候可以在命题关键词的定义上深挖,寻找出对方的逻辑漏洞。

        最后,老师宣布,本次辩论赛的冠军为正方——审计班辩论队,正方四辩蒋晔同学获得“最佳辩手”。葛老师着重表扬了蒋晔同学有目共睹的优异表现,蒋晔同学也是最后一次站上辩论场。葛老师勉励同学们,辩论赋予我们以思辨能力,让我们更为理性、客观地看待生活,正是辩论铸就了一个个像蒋晔这样有经验的辩手,铸就了他们极快的反应、严密的逻辑以及清晰的表达。辩论的魅力大概就在于此,本次辩论赛在同学们的掌声中圆满落幕。


微信
  • 上海国家会计学院
    微信二维码
  • 财政部
    微信二维码
  • 上海国家会计学院
    手机网站